hr-oruzje.org

zanima me koja mobilna montaža bi pasala na M48 i di se može nabavit kod nas

Moja preporuka ti je Weaver sina, ima kod Rusana celicna sa raznim nosacima...naravno trebat ce ti malo strojobravarskog posla .....

I meni to treba, zanima me što se pokazalo najbolje. Weaver ili kakav dobar švenk... Problem kod M48 je kočnica i ručica zatvarača, ne ide ništa nisko ukoliko se ovo prethodno ne riješi. Na Weaver šini možeš povući optiku nazad koliko treba, švenk ima onu nogu pa i kod te montaže malo ide nazad.

Ovo na slici ti je Rusanova celicna za M48, ako je zelis montirati simetricno da se poklapaju otvor zatvaraca i da nema smetnji za dizanje rucice zatvaraca treba obraditi onu "bradavicu" u koju legne metalni listic za punjenje ili obraditi sinu - donji zadnji dio tj. Ljevi na slici...

Ima tih šina svakakvih, nije mi zanimljiva ona koja ima "zube" cijelom dužinom, a zapravo prihvaća weawer nosač samo iznad mjesta gdje je šina zašarafljena. znači nema nekog pomicanja. Tu mogu ići i weawer pločice jer dođe na isto i još manje problema. Opet, javlja se problem sa šinom koja prihvaća nosač cijelom dužinom što je dobro, ali postoji mogućnost da čahura ne ide van kako treba.

Mislis na dvije odvojene plocice za montazu sprijeda i straga, nije lose rijesenje ali rijetko koju sam vidio da su 100% poravnano montiranje prednja i zadnja, a tada vise os optike nije u osi sa cijeve pa sve skupa nema smisla, ok,,za lov je sve prihvatljivo.

imate li iskustva sa swenk plemenitaš montažon?

Ja ne, ali netko ovdje sigurno ima.

Ima moj kolega. Istina rijetko je skida. Problema nikakvih. Koliko ju je platio, moram ga pitati. Ja sam pobornik fiksnih montaža, pogotovu na oružje cjenovnog ranga M48. Ako već netko posjeduje više optika, jeftinija je varijanta nabaviti još koju M48 i fiksno montirati optiku.
Pozdrav svima!

Target d.o.o. iz BiH ima dobre nosače i njihova šina bi se čini ok. Čovjek mi kaže da radi i za M48 te da nema problema s čahurama jer je dovoljno visoka, a opet se vidi nišan normalno kad se skine optika. Vjerojatno ću kod njega uzet, imam sada nosače s tunelom ali bih volio optiku niže.

Cemu to SKIDANJE I STAVLJANJE optike ???

Jednom zasarafis, upucas i kraj price, cemu mehanicki nisani, metak do 100m moze varitati + par centimetara sto svako zna za svoju pusku koliko iznosi ?

Rusanova sina je odlicna i ne vidim zasto davati novce nekoj firmi izvan RH za vrlo vjerovano losiji proizvod, Rusan ima celicne nosace i celicnu sinu sto moze biti bolje od toga ????

Stvar je u dizajnu šine, čelična je i slična Rusanovoj samo što nosač može stajati bilo gdje po dužini. Slažem se da ne treba skidati optiku ali kada se dogodi kakav problem optiku skineš i loviš meh. nišanom, a šina i dalje ostaje.

Imas link ili fotku od te vrste sine ??

lex-lutor wrote:Cemu to SKIDANJE I STAVLJANJE optike ???

Lex:
Radi promjene okolnosti! Jednostavno.

Primjer: dan / noc.
Zatim, jedna optika za gadjanje u metu, druga za lov (ako je puska registrirana kao lovacka)
U lovu:
Pogon / ceka (opet promjena optike)
Tehnicko ostecenje optike, ako puska padne dok si u lovu - pa onda predjes na mehanicke nisane ako ih puska ima.
Ekstremni vremenski uvjeti, u lovu. (magla, snijeg, kisa....)

Ako jednom zavidas optiku - onda puska dobiva na prakticnosti i upotrebljivosti za samo odredjene uvjete, dok za druge uvjete recimo da "nije idealna", pa se moze (tko zeli i moze priustiti) nabaviti vise optika koje se mjenjaju po potrebi: dnevna lovacka, sirokokutna, crvena tocka, nocna.... itd... ZAns i sam, pa se mjenja po potrebi.

To sve skupa ovisi koliko je neko i perfekcionista, ili mu je sve dobro dok god se vidi koncanica.

naravno, moze se razmisljati i na drugi nacin: jedna puska + fiksna montaza, i samo jedna funkcija puska - pa imati vise pusaka u ormaru. medjutim, u lovu - opet moze doci do pada i ostecenja optike, pa je po meni opet bolje imat skidajucu montazu i za tu eventualnost.

Prednost fiksne montaze po meni:
Obicno su jeftinije od skidajucih.
I, uvjetno receno, teze se rasklimaju - premda kod kvalitetnih skidajucih montaza ovo se obicno ne desava.

lex-lutor wrote:Mislis na dvije odvojene plocice za montazu sprijeda i straga, nije lose rijesenje ali rijetko koju sam vidio da su 100% poravnano montiranje prednja i zadnja, a tada vise os optike nije u osi sa cijeve pa sve skupa nema smisla, ok,,za lov je sve prihvatljivo.

...ok,,za lov je sve prihvatljivo...

E... jbg sad... Lex...
znan tvoj način pisanja i sklon san virovati da ti nisi mislija ništa loše... ali... ne zvuči lipo.
dosta lovaca će ti za ovo zamiriti... ... a imali bi i pravo...
na loš hitac lovcu vepar ode... a strijelcu meta ostaje i mirno čeka drugi...

Nije problem ako je hitc dovoljno loš. Problem je nedovoljno loš hitac!

Hawk wrote:

lex-lutor wrote: znan tvoj način pisanja i sklon san virovati da ti nisi mislija ništa loše... ali... ne zvuči lipo.
dosta lovaca će ti za ovo zamiriti... ...

Znas da nikada ne mislim nista lose ali mozda malo drugacije razmisljam od " uvazenih standarda"

Samo kazem sto sam vidio no to ne znaci da je to pravilo, jer nitko mi ne moze reci da je sve ok ako optika mora biti na klikana 20 klikova L ili R kako je to sasvim normalno ?

Sa druge strane dobar dio lovaca neke srednje dobi ne moze koristiti mehanicke nisane bez cvikera a oni se bas i ne nose u lovu ?

Optike za lov su vecinom 1-4, 2.5-10, 3-9, 4-12 tako da ne vidim problema sa sirinom kuta ...

No kao sto Jolly kaze svatko za sebe zna najbolje i neka se organizira kako mu najvise pase, ja cu radje potrositi 200E na sinu i ringove a ostalih 300 dodati na optiku ( dobra skidajuca montaza kosta barem 500E ili vise )

lex-lutor wrote:( dobra skidajuca montaza kosta barem 500E ili vise )

Ne... ako je stavis na sinu....

kod Rusana šina 400 kuna jeftinija od švenka