hr-oruzje.org

Trapavi wrote:Opet se spominje i uspoređuje oružje koje je nastalo par godina nakon nastanka sjedinjenog metka i suvremeno oružje , i to po kilaži i spretnosti nošenja u lov . Ma moš mislit koji su motivi te usporedbe.

ako ima ljudi koji ju i danas nose u lov, onda je relevantna za usporedbu, sta ima veze kad je napravljena, ako nije teska velika i nespretna ovom covjeku za nositi u lov ne kuzim zasto bi M76 bio nespretniji, koji je laksi i kraci od nje... ima lovackih pusaka starih 100+g. pa se i dan danas nose u lov, sta ima veze od kad je? Evo jednog Schmidt Rubina, puska ima METAR I TRIDESET!!! i 4-4.5kg... jel to spretno za nositi u lov? nije, al' se nosi... k tome isto vojna puska.

A što se tiče M76 iz rata pri korištenju kao za lov jer druge nema opet imate tešku i nespretnu puščetinu koja ima blokiran magazin na 2 metka.

to uopce nije sporno, sporno je NEpriznavanje da ima vecih, tezih i nespretnijih pusaka koje se nose u lov? jel ima? dokazalo... da je prikladna, nije, da ima neprikladnijih od nje, svakako ima. Da bi bilo sramotno nositi ju u lov u Austriju, bi svakako, no bil' se moglo naci pusaka od kojih bi bila jos veca sramota, OOO BOME BI!

A ako će čovjek polimerski kundak neka ga stavi i radi sa puškom što oće ..

upravo to od pocetka govorim... ne treba mu drzati prodiku sto ce on sa svojom puskom raditi i koga ce gdje i kako sramotiti...

A da pa nije ništa nadrobljeno barem od mene nego od zna se koga

od koga? mene? HDZ-a? koga? sve sto sam smatrao nadrobljenim sam citirao... pusti sad ove koji su pisali o artiljeriji i slicno, to je nastalo kad je tema vec otisla u k***c.

jer sam višekratno rekao da je to po meni puška za streljanu da se jeftino ispuca (doj ima svakakvog streljiva a i novo nije preskupo ). Dakle to za streljanu od početka govorim i ja bi je za to namjenio .

jel covjek pitao za sto se preporuca upotreba te puske? jel pitao koliko je teska? jel pitao koja joj je borbena namjena? jel pitao za usporedbu s puskomitraljezom? jel pitao hoce li biti sramota ako ode s njom u lov?

nemoj mislit da se ljutim nesto, al' cini mi se da ne shvacas sto zelim pojasniti.

Mike,
Na gornjoj slici, sve tri puske su lijepe, ali sharpsica ima "appeal". Bas lijepa slika!
Osobno, vec si jako dugo prizeljkujem sharps sporting 1863 na necjeloviti metak... za gust... crni barut

Opće me ne interesira koja je puška kome nespretnija , no uspoređivat nespretnost u smislu težine oružja povjesno oružje koje je nastalo maltene kad i sjedinjeni metak i moderno vojno oružje graniči blago rečeno sa glupošću i amen . Drugo ne kažem da nije još neću reć nespretnijih nego neprikladnijih pušaka za lov od M76 . Ala brate ima ljepi lovački štih za na izložbu lovačkog oružja.
Nek govori ko god što hoće nije M76 nikad bio lovačko oružje niti će biti pa makar ga je i moguće tako registrirat. Još kad ima original nožice i njegov originalni prigušivač ma oružje za likvidaciju neprijateljskih časnika i druge žive sile ko rođeno . Pa ako ćemo pravo i M48 sa onim vojnim kundakom kakav izlazi iz tvornice nije baš za na izložbu . Ajde da mu bar skrate kungak odnaprijed i skinu oblogu cjevi već liči na lovačko oružje.

jolly wrote:Mike,
Na gornjoj slici, sve tri puske su lijepe, ali sharpsica ima "appeal". Bas lijepa slika!
Osobno, vec si jako dugo prizeljkujem sharps sporting 1863 na necjeloviti metak... za gust... crni barut

ova je ipak na cjeloviti .45-70

Trapavi wrote:Opće me ne interesira koja je puška kome nespretnija,

cekaj, tebe koji si napisao OVO:

Trapavi wrote:...nespretna je , barem kakvo ja imam viđenje.

sad odjednom ne interesira argument s kojim si zapoceo ovu raspravu? Pa sta si onda uopce isao spominjati taj podatak? jel ga netko trazio? jel relevantan za originalno pitanje?

no uspoređivat nespretnost u smislu težine oružja povjesno oružje koje je nastalo maltene kad i sjedinjeni metak i moderno vojno oružje graniči blago rečeno sa glupošću i amen.

Ako se kao kriterij gleda sto je nespretno a sto nije, a koristi se u danasnje vrijeme, onda nije bitno kad je nastalo... da se vise ne koristi danas onda bi ti bio u pravu, ovako nisi... ako se koristi danas, relevantno je.

Drugo ne kažem da nije još neću reć nespretnijih nego neprikladnijih pušaka za lov od M76.

nisam siguran da razumijem formulaciju ove recenice... usput, nespretno i neprikladno su dva razlicita pojma. nespretno je nesto veliko, tesko, dugacko... neprikladno je nesto cemu nije mjesto negdje i slicno. da je M76 neprikladan iliti neukusan u lovu, je, apsolutno, to nitko ne spori, a da ima i neprikladnijih i neukusnijih pusaka od M76 ti nikako ne zelis priznati.

Ala brate ima ljepi lovački štih za na izložbu lovačkog oružja.

cime se ova puska - prerađeni M76 razlikuje od Browning BAR cija je baza također vojna puska? mislim da se ovoga ne bi treba itko sramiti ponesti negdje u lov. nema punokrvni lovacki stih kao neka gravirana polozara, ali nema ni SSG69 pa na njega u lovu nitko ne digne ni obrvu. Stovise nose se sve varijante u lov, od PMIII match, PMII, dugi, kratki...

Nek govori ko god što hoće nije M76 nikad bio lovačko oružje niti će biti pa makar ga je i moguće tako registrirat.

pa ni Browning BAR onda isto, princip rada je isti... samo sto su njega malo vise estetski preradili pa moze proci pod lovacko oruzje...
a ovo je osnova.

Još kad ima original nožice i njegov originalni prigušivač ma oružje za likvidaciju neprijateljskih časnika i druge žive sile ko rođeno.

e sad si me razocarao, M76 nikada nije imao "original nozice", imao je vise "skrivac plamena/(nego) prigusivac" koji zbog nepostojanja subsonicnog streljiva nije mogao sluziti u potpunosti kao prigusivac, niti je u tom slucaju bio previse efektivan, ima puno prikladnijih i ucinkovitijih pusaka za kako kazes "likvidacije neprijateljskih casnika" od M76 opremljenih prigusivacem. Uostalom, M76 kao i Dragunov i slicno, ni nisu punokrvne snajperske puske vec DMR (Designated Marksman Rifle).

Vise je ovo oruzje namjenjeno za "likvidacije neprijateljskih casnika" pogotovo kad je opremljeno original nogicama i prigusivacem, a osobno poznajem ljude koji ga nose u lov, i nitko ih ne gleda "ispod oka" ili kao sramotu kao kad bi nosili M76, a realno nema razlike, jer bas je ovo namjenjeno za likvidacije a ne za lov...

Pa ako ćemo pravo i M48 sa onim vojnim kundakom kakav izlazi iz tvornice nije baš za na izložbu . Ajde da mu bar skrate kungak odnaprijed i skinu oblogu cjevi već liči na lovačko oružje.

Pa daj onda priznaj da i ovo nakon prerade vise lici na lovacko nego na vojno oruzje za likvidacije casnika.ako priznajes jednu iskljucivo vojnu pusku prerađenu u lovacku, zasto onda ne mozes i neku drugu? zasto tako selektivno primjenjujes vlastito pravilo? Ali znam u cemu je problem, AK47 sistem ne mozes priznati kao lovacko oruzje u bilo kojem obliku... ali mozes neke druge vojne sisteme kasnije pretvorene u lovacke :/

jel ti ovo prolazi pod lovacko oruzje? a to nisu nista drugo nego M1 Garand i Dragunov SVD prerađeni u lovacko oruzje... a koristili su se za nabijanje pritivnika na bajunetu koja se originalno montirala na vrh cijevi i ova druga za razne "likvidacije" zive sile....

Slazem se da je neukusno/neprimjereno doci sa vojnom puskom u originalnom stanju u lov, no kad se ovako preradi ne vidim nikakav problem niti sramotu u tome da se koristi kao lovacko. isto vrijedi i za onaj prerađeni M76 par slika iznad. meni osobno, tako prerađen nista ruzniji i nista lijepsi od poluautomatskih pusaka ovakvog izgleda.

Ma jasno.
A čovijek pokrene temu zamjene kudaka polimernim.
U čemu je problem?

Dakle krenimo redom , nisam 100%siguran da su nožice tvorničke izvedbe za tu pušku ali je bila njim opremljena . A da se vratimona prigušivač iliti razbijač pucnja , dakle rastavljao ga nekoliko puta i znam ga u dušu . To što ga neko nije vidio njegov problem . Nije na njemu pisalo nikakvo made in ali je tako dobro napravljen i po informacijama dolazio je iz Srpske firme . Dakle par riječi o njemu -od usta cjevi odnosno završetka skrivača plamena koji ima onaj dio na vrhu vrlo precizno obrađen jer taj dioima ključnu ulogu u centriranju uređaja . to se navije na trapezni navoj i prva komora potpuno obuhvati skrivač plamena kad se navije na svoj navoj. Onda ide druga komora većeg volumena koja ima unutra izbušene otvore za prolaz plinova . Poslije toga ide 11 malih ljevkastih komora kojima aluminijske čaure drže razmak . Sve završava matisom koja sve zatvara i osigurana je poprečnimm malim vijkom .
Dakle znam li što je prigušivač ili pravilnije razbijač pucnja ili sam gledao krim filmove . To što puno ljudi to nije vidilo nikakva šteta bolje za njih . Razliku između kako se kaže ove i prave snajperske puške znam jako dobro i tu mi ovaj forum ne treba djelit lekcije . Uostalom nisam li govorio da M76 služi za neposrednu vatrenu podršku na nivou određene formacije . A to čega se neki love ko pijan plota isto stoji , što mislite koliko je M76 upokojio naših istaknutih boraca i časnika iako nije deklariran ko snajperska puška . Koliko je vojnika i civila likvidirano njime za opsade Sarajeva . Neke stvari ne treba naučit gospodo na internetu nego u surovoj zbilji a ne bacat tipkovnica smicalice i pravit se pametan . Moš mislit razlika prave snajperske puške i m76 , velika tu mudrost treba da bi se znalo što je što.

Ida na prvi upit o polimeskom kundaku rekao sam da neće dobit ništa na težini , naravno poslije sam rekao da je pušku moguće nositi i u lov ali da je nespretna . poslije toga su sljedile tirade i sve ovo poslije . Dakle nisam rekao ni da je nosi ni ne a što će sa njom nije me briga . Tada keću glupe usporedbe koje nemaju veze ni sa čim i sve tako dalje . Dakle m76 je najljepša lovačka puška i neka takva i ostane.

Neprijateljske časnike su vjerojatno likvidirale praćke a ne repetirke do nedavno

Kaj, zamjeni se kundak na kojem su 3 obline više pa je sad to nekakva pacifistička puška?

Čim bude više para bavit ću se lovom i sigurno ne budem razmišljal kaj neki prdonja misli o mojoj puški. U inat regat AR15 za lov, pa nek komentira ko hoće.

[quote="johnnyboyy1711"]Neprijateljske časnike su vjerojatno likvidirale praćke a ne repetirke do nedavno

Kaj, zamjeni se kundak na kojem su 3 obline više pa je sad to nekakva pacifistička puška?

Čim bude više para bavit ću se lovom i sigurno ne budem razmišljal kaj neki prdonja misli o mojoj puški. U inat regat AR15 za lov, pa nek komentira ko hoće.[/quote
Ma najbolje neku vojničku puščetinu i stavit bajonetu to će na lovačkom društvu pri slikanju izgledat predivno . I doć ćeš sa AR 15 i koliko metaka u magazinu ? Nema sumnje dobar izbor.

Pa s obzirom da se za sada na lovačke stavlja termovizija koju još samo vojska koristi ne bi ni to bilo tak ekstremno hahahaa

johnnyboyy1711 wrote:Pa s obzirom da se za sada na lovačke stavlja termovizija koju još samo vojska koristi ne bi ni to bilo tak ekstremno hahahaa

A kog bi kalibra trebala bit ta AR 15 i što imaš namjeru sa njom lovit ?

Svađamo se na onom topicu o Covidu...

Trapavi wrote:

johnnyboyy1711 wrote:Pa s obzirom da se za sada na lovačke stavlja termovizija koju još samo vojska koristi ne bi ni to bilo tak ekstremno hahahaa

A kog bi kalibra trebala bit ta AR 15 i što imaš namjeru sa njom lovit ?

Standardno je .223 AR15 koliko znam

Iskreno, trenutno sam zavaljen u naslonjač i toliko lijen da mi se čak neda ni članke pročitat, a vidim da ih ima na tonu o lovu sa AR15.

Ma ok je Damire, treba malo žara na ovom forumu. Ak se bumo svi slagali onda možemo forum i zatvorit.

Žara treba i u lovačkom svijetu jer su mi sami lovci pričali da je svake godine mladih lovaca sve manje. A mislim da vidim zašto. Treba ljude malo zainteresirat. Ne odmah ubit sve u njima.

johnnyboyy1711 wrote:

Trapavi wrote:

johnnyboyy1711 wrote:Pa s obzirom da se za sada na lovačke stavlja termovizija koju još samo vojska koristi ne bi ni to bilo tak ekstremno hahahaa

A kog bi kalibra trebala bit ta AR 15 i što imaš namjeru sa njom lovit ?

Standardno je .223 AR15 koliko znam

Iskreno, trenutno sam zavaljen u naslonjač i toliko lijen da mi se čak neda ni članke pročitat, a vidim da ih ima na tonu o lovu sa AR15.

Ma ok je Damire, treba malo žara na ovom forumu. Ak se bumo svi slagali onda možemo forum i zatvorit.

Dali ti je poznato što smiješ sa 223 lovit i do koje udaljenosti? Dakle sve veće od srneće divljači zaboravi a i njih do određene udaljenosti (zaboravio točno do koje )ali svakoako oko 100m . Možda koji više ili tu .

Kako vrijeme ide sve više i puške militari stila se koriste u lovu i kod nas.
A zašto i nebi?
Osobno mogu posvjedočiti tome.

Mirok wrote:Kako vrijeme ide sve više i puške militari stila se koriste u lovu i kod nas.
A zašto i nebi?
Osobno mogu posvjedočiti tome.

upravo to... ako mogu vojne nocne optike, vojne termovizije, razni GPS, sateliti, kamere... odjednom oruzje je previse vojnicko puska je puska... naravno ovisi od drustva do drustva... isto kao sto u radnu akciju neces ici u paradnom odjelu tako neces ni na postrojavanje u paradnom odjelu nositi motorku ili pusku vojnog stila... a kad lovis stetocinu, stetocini je tak' svejedno jel ju izvrnuo 7.9 iz M76 original, prerađenog, prerađene M48 ili originalne punokrvne lovacke M70, to je ALAT... kome smeta s cim netko drugi lovi dok god se isti pridrzava zadanih pravila, radije nek gleda svog posla... takvi puritanci su najcesce jalni i iz ljubomore ce ici nekog jebavat u mozak.

Dakle krenimo redom , nisam 100%siguran da su nožice tvorničke izvedbe za tu pušku ali je bila njim opremljena .

to sto je bila opremljena naknadno s njima ne znaci da je to dio standardne opreme te puske, jer nije, M76 nikad nije dolazila s nogarima. cak joj ni prigusivac nije bio dio STANDARDNE opreme kao sto je to bila nocna optika, ali je bio model iskljucivo napravljen za nju.

A da se vratimona prigušivač iliti razbijač pucnja , dakle rastavljao ga nekoliko puta i znam ga u dušu . To što ga neko nije vidio njegov problem . Nije na njemu pisalo nikakvo made in ali je tako dobro napravljen i po informacijama dolazio je iz Srpske firme.

Ne znam ga u dusu ali radio ih je Teleoptik, također sam ga imao prilike vidjeti nekoliko puta. cak i rastavljenog... vidio sam uzivo cak i one za AK varijante (dugacki tanki, ne kratki debeli s brtvom)... to sto ga netko nije vidio, njegov problem sto god to znacilo

Dakle par riječi o njemu -od usta cjevi odnosno završetka skrivača plamena koji ima onaj dio na vrhu vrlo precizno obrađen jer taj dioima ključnu ulogu u centriranju uređaja . to se navije na trapezni navoj i prva komora potpuno obuhvati skrivač plamena kad se navije na svoj navoj. Onda ide druga komora većeg volumena koja ima unutra izbušene otvore za prolaz plinova . Poslije toga ide 11 malih ljevkastih komora kojima aluminijske čaure drže razmak . Sve završava matisom koja sve zatvara i osigurana je poprečnimm malim vijkom .

nista posebno, nista misticno, opis velike vecine danas standardnih prigusivaca. Opis kojeg moze dati svatko tko ima pristup internetu i zrno soli u glavi za napravit pretragu na googlu.

Dakle znam li što je prigušivač ili pravilnije razbijač pucnja ili sam gledao krim filmove . To što puno ljudi to nije vidilo nikakva šteta bolje za njih.

po specifikaciji se moze vidjeti da je slabije ucinkovitosti -10dB sa standard i -20dB sa subsonic streljivom, od danas komercijalno dostupnih prigusivaca koji dosezu i -30dB...

Razliku između kako se kaže ove i prave snajperske puške znam jako dobro i tu mi ovaj forum ne treba djelit lekcije.

Uostalom nisam li govorio da M76 služi za neposrednu vatrenu podršku na nivou određene formacije

. a onda za likvidacije casnika i ostale zive sile...

A to čega se neki love ko pijan plota isto stoji , što mislite koliko je M76 upokojio naših istaknutih boraca i časnika iako nije deklariran ko snajperska puška . Koliko je vojnika i civila likvidirano njime za opsade Sarajeva.

Koliko? Ocito ti znas preciznu brojku, vjerujem bio na ratistu u Sarajevu pa ono info iz prve ruke? Moze onda usput i brojka koliko je ljudi likvidirano iz M70AB2? hvala.

Neke stvari ne treba naučit gospodo na internetu nego u surovoj zbilji

susretao sam casnike u vojsci koji su tvrdili da su ERO/UZI i Thompson oruzja istog 9mm kalibra... Znam ljude koji kazu da su vidjeti svasta u ratu pa im je "tandzara najbolja puska na svijetu". Lupetanja o gađanju kutije cigareta na 400m iz SSG-a, o balansiranju zrna, o tvrdnjama da je zrno od thompsona zbog velikog promjera dovoljno da ti fijukne 10cm kraj glave a da ti glava pukne od njega, ne mora te ni pogoditi da te ubije, i slicno, svega sam se naslusao od prekaljenih ratnika koji su skupili znanje o oruzju u surovoj zbilji, a nemaju pristup internetu i ne znaju se sluziti s njihm a svi skupa su procitali 1 i pol knjigu... i to ne vezanu za oruzje.

a ne bacat tipkovnica smicalice i pravit se pametan.

ovako?

Trapavi wrote:Dakle m76 je najljepša lovačka puška i neka takva i ostane.

Moš mislit razlika prave snajperske puške i m76 , velika tu mudrost treba da bi se znalo što je što.

vjerovao ili ne, neki ljudi a vezani uz oruzje, ni dan danas ne znaju razliku...

Trapavi wrote:naravno poslije sam rekao da je pušku moguće nositi i u lov ali da je nespretna.

a to je prethodno napisanom vjerojatno bila nepoznata cinjenica koja se uci samo u surovoj stvarnosti a ne preko interneta?

Dakle nisam rekao ni da je nosi ni ne a što će sa njom nije me briga.

nije te briga al' si svejedno spomenuo kako bi bilo sramota s takvom puskom u Austriju u lov... sto je isto bila nepoznata cinjenica?
Mogao si dodati jos i da je nebo plavo a trava zelena. To su ekvivalentne informacije ovima gore spomenutima.

Trapavi wrote:Kaj, zamjeni se kundak na kojem su 3 obline više pa je sad to nekakva pacifistička puška?

kako razlikujemo pacifisticku pusku od nepacifisticke? jos nisam cuo da je neka puska ili oruzje pacifisticno...

Trapavi wrote:Ma najbolje neku vojničku puščetinu i stavit bajonetu to će na lovačkom društvu pri slikanju izgledat predivno.

nista bolje nista losije od nekog tko se slika s pravom lovackom puskom na ramenu i pivom/alkoholom u ruci (i promilima u krvi) koji osim sto izgledaju kao seljacine, fotografijom dokumentirano krse zakon i treba im biti oduzeto oruzje.

I doć ćeš sa AR 15 i koliko metaka u magazinu ?

2+1, sve po zakonu. ne vidim problem... osim sto bi ga trebalo biti sram i stid jer se ne pridrzava lovacke etike... no zakon mu ne brani.

Nema sumnje dobar izbor.

pa da, vrhunska je to puska... meni je zelja doci u negdje u lov sa Steyr SSG 08, da svima oci ispadnu iz glave sto od ljepote (puske, ne valjda moje ljepote) sto od zavisti.

Trapavi wrote:Dali ti je poznato što smiješ sa 223 lovit i do koje udaljenosti? Dakle sve veće od srneće divljači zaboravi a i njih do određene udaljenosti (zaboravio točno do koje )ali svakoako oko 100m . Možda koji više ili tu .

to treba biti poznato svakome tko je polozio lovacki ispit. To sto se neki toga ne pridrzavaju to je drugi par kobasa.

Samo da dodam da sam za pacifističko oružje pisao ja a ne Trapavi, baš u kontru tome da nešto mora (ako nije zakonom propisano) biti po nečemu što si je netko zamislio.

Ne znam zašto, ako se .308, kojeg se često hvali ovdje na forumu za lov, ne bi koristio u H&K MR308?

Pretpostavljam da su tako kad je izmišljeno vatreno oružje ovi s lukovima i strijelama govorili da im to ne treba

johnnyboyy1711 wrote:Samo da dodam da sam za pacifističko oružje pisao ja a ne Trapavi

isprike onda, quote je lose napisan pa sam mislio da je dio njegovog posta...

Ne znam zašto, ako se .308, kojeg se često hvali ovdje na forumu za lov, ne bi koristio u H&K MR308?

samo zato sto nije primjereno/ukusno... moze se doci i na gala zabavu u havajskoj kosulji i kratkim kaki hlacama, nitko ne brani (osim kad je dresscode)... da se izgleda kao debil dakle H&K za neka svecana postrojavanja bas i nije... no za neki radni lov... osobno smatram, zasto ne.