Re: Nosači optke; što imam?
Posted: 09 Jan 2021, 18:44
Onty wrote:Hvala za dobru vijest glede Vrapčaka. Morat ću odšetati do njih pa ih pitati kako ide s korištenjem od strane pojedinaca. Pa ako se bude moglo, i ovo s koronom smiri, pozvani ste da isprobate moj hibrid SBH-Bisley 44 Magnum. Vjerujem da je takvih malo kod nas.
I mene mrzi kad pogledam niz cijev pa ju vidim mutnu. U svakom slučaju, dugoročno imam u planu zamijenit ju. Zato i razmišljam o 30 mm prstenovima, jer, koliko sam vidio, to je jedini način da stavim optiku 1,5-6x42. Idealno riješenje bi bio jedan takav ali s 25,4 mm tijelom, ali ne znam da itko radi nešto takvo. Razmišljo sam i o 2-7x32, ali, kad se usporedi razlika u vidnom polju, 1,5x ima nekih 78% (ako sam dobro izračunao) veće vidno polje od 2x. Što je velika prednost za lov na divljač u pokretu. Plus više svjetla s 42 mm za moje ne baš više tako oštre oči.Trapavi wrote:Čak iako drži grupu čim je nagrižena ja u nju ne bi uložio ništa . Najviše mrzim pogledat cjev posle čišćenja i vidit kavernice i rupe od nagriženosti . Tako mi je brat uništio jednu cjev 8×57 jer nije čistio kako treba . On je mislio da ja pretjerujem kad sam mu govorio da treba poslije vojnog streljiva dobro očistit ili čak oprat cjev , podmazat i tako 2-3 dana za redom . Računao je da će bit dovoljno ko na njegovu karabinu i RWS streljivu koje je dosta malo provuć sa balistolom i amen. Ja sam dotjerao cjev i nema smetnje u grupiranju ali kad se dobro zagledaš prema svjetlu vidiš oštećenja . Dakle nikakvo više ulaganje ne dolazi u obzir. Inače ako nije cjev proširena i dobre krune cjevi te ako je u redu prelazni konus neće biti nekog rasturanja bez obzira na rupice od neodržavanja . Opet proširenje ne vidiš bez kalibratora tako da se svodi na oko i otić na streljanu pa će ti se samo kazat.
Ja sam ti narednih 5mjeseci smješten na Vrapčaku (na samom strelištu, jbg imam sreće
) tj živim tamo zbog posla pa javi ako budeš dolazio