hr-oruzje.org

U pravu ste ,vidi se u jednom trenutku i na videu sa ovom mosinkom kako sijevne vatra iza zatvaraca u pravcu strijelca iako je puska izdrzala,ali zamislite metak napunjen brzim barutom za pistolje u puski sa dugom cijevi , a dao bih se kladiti da su tu pritisci bili bar dvostruki u odnosu na normalne.Savage karabin leti u komade nakon samo jednog takvog metka.

zdebat wrote: No mauzerku se isto moze unistiti. Npr. kada "lovci" odrezu prednji dio vojnog zrna, pritisak izbije olovo a tombak kosuljica ostane u cijevi. Novo zrno se prilikom opaljenja zaglavi i neminovno je da se cijev napuhne i/ili rasprsne.

Poznat slucaj,skup im lovacki metak sa bakrenim dancetom,takve cicije i zasluzuju zatvarac u glavi.

Sijevanje i pritisak iz smjera "glave" puske je izrazenije sa rumunjskim streljivom koje ima 1mm kracu cahuru i celik ne moze zabrtviti leziste metka kao mesing i zbog toga dolazi do toga. Ja sam ispucao oko 1200 komada takvog streljiva i jako dobro znam kakvo je to streljivo. Nadalje postoji i problem vadjenja cahure iz lezista dok je vruca pa tu znaju izvlakaci stradati. Rumunji su inace i jako prljavi sto ce reci da ih treba cistiti puno vise nego poslije pucanja mesingom.

Ovo za izbijanje zatvaraca mislim da i nije moguce posto Mauser uz dvije glavne ima i jednu pomocnu bradavicu iza spremnika streljiva. Koliko sam ja vidio po internetu prije pukne glava puske tamo gdje se bradavice zabravljuju na sanduk.

Sto se tice korozivnog streljiva. Svo vojno streljivo je korozivno i tko puca puno takvu vrstu streljiva i zeli sacuvati pusku mora ju na adekvatan nacin i ocistiti. To je ajmo reci negativna strana a pozitivna strana je da toga streljiva jos ima jako puno i idealno je za trening i probu kako strijelaca tako i lovaca. Jer realno gledajuci nema dobrog pogotka ni u streljasvu ni u lovu bez treninga ma kakvu god pusku/streljivo/optiku imali.

Mislim da je Mario u pravu, Mauser system je jedan od najboljih-najsigurnijih "serijskih" akcija ikada napravljenih za dugo oruzje na kugli zemaljskoj, cinjenica je da ima malo prevelike rupe koje omogucavaju spricanje plinova u nazad ali ako je leziste metka cisto i dobro, cahure tocne po dimenzijama nema razloga za brigu. Veci je problem 20% slabije punjenje nego 20% vece punjenje...iako logika govori suprotno praksa potvrdjuje ovo drugo.

Javljale su se neke nuspojave ali jako rijetko. Neki neobjašnjiv efekat. Pucao sam i metke 7.9 sa skoro pola manje baruta i bilo je sve ok. Grupa jako dobra. Navodno da treba na barut staviti vatu ukoliko se reducira punjenje te da ne bi trebalo biti problema.

Iggy wrote:Javljale su se neke nuspojave ali jako rijetko. Neki neobjašnjiv efekat. Pucao sam i metke 7.9 sa skoro pola manje baruta i bilo je sve ok. Grupa jako dobra. Navodno da treba na barut staviti vatu ukoliko se reducira punjenje te da ne bi trebalo biti problema.

Nije niti problem još manje baruta. Njemci su imali podzvučne 7,9 za prigušivač, rijetki i oni i prigušivač al radilo je

DTVPSOLIDER wrote:
Nije niti problem još manje baruta. Njemci su imali podzvučne 7,9 za prigušivač, rijetki i oni i prigušivač al radilo je

To nista ne znaci. Brzina se moze smanjiti povecanjem mase zrna, ali i drugacijim tipom baruta.
Danas postoji podzvucna minicija i u drugim komercijalnim kalibrima, kod nekih prozivodjaca.

Stvar je da ako se cahura "napuni do pola" mjere baruta, i u horizontalnom polozaju puske barut se u cahuri razvuce do polovice visine ostavljajuci gornju polovicu praznu, u trnutku kad iskra kapisle zapali, onda moze zapaliti sav barut istovremeno po cijeloj duzini cahure i trenutno dignuti tlakove vise od dozvoljenih.

Takodjer, ako je cahura do pola puna, u praznom prostoru je zrak (kisik), pa obzirom da se uobicajeno sagorijevanje baruta desava uslijed vlastite oxigenacije, dodatna kolicina kisika mozda ubrzava rekaciju (pa opet digne tlak???)

Ako je cahura punjena "skoro do vrha", a unutar granica koje propisuju za pojedinu vrst baruta, onda bez obzira na polozaj puske, horizontalni ili vertikalni, kapisla pali samo zadnji dio barutnog punjenja, i sagurijvanje krece prema prednjem dijelu, s tim da je zrno vec krenulo kroz cijev. U tom slucaju tlakovi su manji i unutar granica.

Ovo je jedna od teorija, a da li je tako - ja ne mogu tvrditi jer niti punim, nit sam fizicar, ali na osnovu tog sto Iggy tvrdy - stavljanje vate da popuni volumen cahure djeluje logicno.

Jolly, ni Sheldon Cooper ne bi to bolje objasnio

technotronic wrote:Jolly, ni Sheldon Cooper ne bi to bolje objasnio

Hvala!

Da, to bi logički bilo tako. Drugog objašnjenja ne vidim. Ali je milina pucati 7,9 sa 25 grs baruta.

jolly wrote:.....stavljanje vate da popuni volumen cahure djeluje logicno.

Hehhehehe...

Da naravno, jos ako je dobre cistoce pa je prije malo tretiras sa smjesom suporne i dusicne kiseline te isperes i osusis dobjes jako zanimljivu komponentu, od milja je zovu i Nitro-celuloza , pa ako ti to nije dosta i jos uvijek imas sve prste, ruke i noge..... ponovis to isto sa trovalentim alkoholom ( glicerolom ili ti ga glicerinom ) dobijes jos " stabilniju" smjesu pod nazivom " Nitro-glicerin "

E sad....vatu ukrades ženi i ne petljas s nicim.

Lex kemicar,ked jednog dana odleti u zrak te komponente za nitro-glicerin su zanimljive,nabavljivo,jedino glicerin mi nije jasan,moze li onaj za kocnice da probam to treba mi za u ribu malo nesto jace ?

Darko11 wrote:Lex kemicar,ked jednog dana odleti u zrak te komponente za nitro-glicerin su zanimljive,nabavljivo,jedino glicerin mi nije jasan,moze li onaj za kocnice da probam to treba mi za u ribu malo nesto jace ?

Hahahha...glicerin za kocnice je nesto sasvim dugo. Ovo o cemu se prica je zapravo GLICEROL vrsta alkohola koji je slatkast i gust skoro kao med, nekada dok nije bilo kemije koja se danas dobro naplacuje su ga zene koristile za mazanje bradavica ( regeneraciju i opustanje) za vrijeme intenzivnog dojenja.

Mario_Zg wrote:Navodno je ali mislim da je to sve isto. Moj Mauser je u 3 godine sto je kod mene ispucao blizu 3000kom.

Mario sjetih se jednog pitanja za tebe jer vidim da puno pucas iz mauzerki i bavis se streljastvom.Pucas li sa orginalnim mehanickim ciljnicima i jeli M48 u pitanju?Puca li tvoj M48 visoko i kako to kompenziras?Radi se o njenim mehanickim ciljnicima .Moja puca savrsenu grupu,na 100m radim par cm grupu na njene mehanicke ciljnike,grupa je savrseno u centru po vertikali ali na 100m oko 35cm visoko i oko 15cm na 50m,sve to kad je na naj nizem podjelku gajke, 200m naravno.Igrajuci se malo balistickim kalkulatorom ispade da je nulirana tek na 400m sa lovackim belotom.Guglao sam malo i vidim da u USA zbog tog kupuju posebne visoke prednje musice, za njihove M48 koje su uvezli na tone.Ja joj planiram izbrusiti granicnik prednje gajke tj spustiti ciljnik blizi oku na milimetar nize, i tako rijesiti problem.Idealno bi mi bilo kad bih je ustelao na onih lovnih, oko plus 5 cm na 100m .

Nemoj brusiti, stavi viši prednji ciljnik. Ako ideš brusiti i dalje ćeš gledati "ispod obrve" što je naporno i nepotrebno iskrivljuje stav odnosno vertikalu oko - brada - lakat.

zdebat ima smisla to sto govoris, mislim da je potrebno gajku spustiti samo oko 1mm do mozda 1,3mm da bi se to potpuno konpenziralo.Sa custom lovackim kundakom koji je trenutno na njoj mislim da nece biti problema jer je dosta zakrivljeniji,sa njenim orginalnim bi bilo problema jer je ovaj lovacki ostavlja malo vise prostora dok je orginalni znatno ravniji,imam oba kundaka i bas sam ih sad usporedjivao. Svejedno hvala na odgovoru,nesto cu uraditi pa proba na meti i bumo vidili.

Darko najprije dobro pogledaj da negdje ne upire cijev u drvo i da nije silom nabijena u taj drugi kundak. Prijatelj je imao sličan problem, kad sam mu sredio kundak da ne dira cijev nigdje, totalno je promijenila pogodak (spustilo dosta), iako smo malo i brusili. Sada je nula na 200 m i on voli tako, po vojnički na 100m u podnožje mete.

Iggy nije sigurno to problem,jer je ista stvar sa dva kundaka iz kojih sam je probao, imam i vojnicki sa punim oblogama i lovacki u kojem sad cijev potpuno pliva,nigdje ne dira,dakle orginalni kundak i lovacki i stvar je ista.Prije sam dosta pucao iz drugih M48 ali sa optikom i nisam to primjetio .Kontao sam da je problem u lovackom streljivu jer ovu dosad nisam ni probao na vojno, ali nije ni to sigurno.Guglao sam malo o tome i istina je,izgleda da sve ili neke mauzerke ili M48 ,pucaju 12 inca visoko na 100m i ameri kupuju povisene prednje ciljnike .
Pogledaj na 25:00 ako ti se se neda gledati cijela recenzija Nutnfancijevih mauzerki. Izgleda da je i moja jedna od tih ali mislim da cu ja problem rijesiti skidanjem 1mm materijala sa gajke.

https://www.youtube.com/watch?v=fPKKQd12N8A

imam mauzerku cijev ogledalo i dosta municije, vojne Jna, pa bi malo po meti tuko, da ne pucam skupu lovačku... čime poslije očistit cijev? Jel dosta našpricat Balistolom, ostaviti 5 min da djeluje, pa nekoliko puta provuči krpicu, ili treba nešto žešće?

Danas pere čarli