hr-oruzje.org

Lokalne cijene dermopreparata u Nambiji, u privitku.
U EU je dosta povoljnije i vrte se oko 50% - 60% od ovih, u privitku.

Od lova do tofeja na zidu, godinu dana, tocno.

I ostatak:

Procedura za dip & pack.

Znaci ako se dermopreparacija radi u zemlji lovca - gosta, trofeji se salju u obliku dip & pack, terenske pripreme, na kucnu adresu.
A onda lovac to daje svom dermopreparatoru na konacnu obradu.

Ako nekog zanima, nasao sam postupak pripreme za dip & pack, prema uvoznim pravilima za sjedinjene drzave, nadlezne agencije USFW.
Vjerojatno je slicno / ili isto za uvoz u EU.

Pravila na engleskom i mojem skromnom prijevodu:

PREPARATION: SKULLS/ BONES/ CLAWS
All skulls I bones I claws have been boiled with Sodium Carbonate (Na2C03) for a minimum period of one
hour, cleaned and sun-dried for at least 7 (seven) days. Thereafter the parts are dipped in a 40% Formalin
(CH20) concentration for a minimum period of 24 hours and then soaked in an 85% Hydrogen Peroxide
(H20 2) concentration for 2 hours.

PREPARATION: SKINS
All skins, or part thereof, have been soaked, with agitation, in a formic acid solution (100 kilogram sodium
chloride and 12 kilogram formic acid per 1000 liters') maintained at a pH of or less 3.0 for at least 48 hours.
All skins are then subjected to a salt action for at least 28 days with sea salt containing 2% washing soda
then dried prior to exportation to the USA, and was not exposed to ANY other animal-derived material

PRIPREMA LUBANJE / KOSTI / PANDZE
Sve lubanje / kosti / pandze kuhale su se sa sodium carbonatom (Na2C03), minimalnom trajanju jedan sat, ociscene i osusene na suncu u trajanju od najmanje 7 dana. Nakon tog, dijelovi su umoceni u 40% koncentraciju formalina (CH20) i nakon tog natopljene u 85% koncnetraciju Hydrogen peroxide (H202) u trajanju od 2 sata.

PRIPREMA: KOZE
Sve kože, ili njihovi dijelovi, su natopljeni, uz agitaciju, u otopini mravlje kiseline (100 kg sodium klorida i 12 kilograma mravlje kiseline na 1000 litara ') održavane na pH od najmanje 3,0, najmanje 48 sati.
Sve kože se zatim podvrgnu djelovanju soli najmanje 28 dana s morskom soli koja sadrži 2% sode za pranje
Zatim su sušene prije izvoza u SAD i nisu bile izložene bilo kojem drugom životinjskom materijalu.

>>>>>>>>>>

Malarija - tipicna tropska bolest.
Prenose komarci, tropska i vlazna podrucja, blizina rijeke, jezera.
Za najpopularnije lovne zemlje, Namibia i JAR prisutna samo u rubnim podrucjima. U Zimbabwe, nesto vise.
(ovo su 3 najpopularnije lovne zemlje)

U hladnim mjesecima, prisutnost malrije se povlaci, raste u toplijim mjesecima.
Preventiva su malarol tablete (prije, tokom, i poslije boravka), dugi rukavi, i spray autan.

Iako u JAR i Namibiji skoro da je i nema, treba pitati lovnog agenta ili outfitera o tome.
Pogotovu ako se lovi bivol, koji je svojim podrucjem vezan iskljucivo za vodu.

....

....

Zimbabwe je najpopularnija zemlja primarno za lov BIG 4 (Big 5 bez nosoroga), a usputno za stepsku divljac, uslijed kobinacije nekoliko faktora.
Karta Malarije u privitku.

Kad sam zapoceo ovu temu, namjera mi je bila pribliziti tematiku africkog safarija zainteresiranim lovcima, obzirom da se kod nas o tome vrlo malo pise, i nacelno malo zna, a cesto je praceno kroz medije u negatvnom kontekstu kroz visoko profilne i ekstremno skupe lovove nama poznatih javnih licnosti - iz crne kronike.

U dva lova do sad u Namibiji, plus podosta literature, dolazim postepeno do nekih zakljucaka.

Nakon malarije, slijedeca poznata tropska bolest je bolest spavanja, koju prenosi tse tse muha.

Tse tse muha, jedna je od najstarijih nametnika na svijetu, prakticki od doba dinosaura.
Bolest spavanja je smrtonosna ako se ne lijeci.

Medjutim, tse tse muha, je ujedno i najjaci lovocuvar centralnog dijela subsaharske Afrike, i ima je u razlicitih 23 evidtentirane podvrste.

Naime, tamo gdje tse tse muha caruje, to zaustavlja ruralni razvoj stocarstva jer je za domacu stoku pogibeljna, pa samim time zaustavlja razvoj stocarstva a ostavlja stanista divljaci jos uvijek relativno nedirnuta. (ali doduse i otvorena za krivolov). S druge stane, u vise milijuna godina domicilna divljac razvila je i odredjenu otpornost na ovu muhu.

Ono koliko sam se raspitao, vrlo je rijetko, (nije mi poznat ni jedan slucaj) da je neko od stranih gostiju skupio bolest spavanja. Ako muha ugrize, nije ni da bas svaka prenese bolest, kao ni krpelj kod nas. Pretpostavljam da je najvise izlozeno lokalno stanovnistvo.

Tamo gdje Tse Tse muhe nema, a za turistickog lovca to su dvije najpopularnije lovne zemlje , JAR i Nambija, to je omogucilo razvijanje stocarskih farmi, a indirektno uz povoljno lovno zakonodavstvo uzgoj divljaci kroz farme.
Konacni rezulat, brojnost divljaci u porastu u te dvije zemlje, konkurencija ponude velika, i pad cijena lovne ponude na relativno prihvatljivi nivo, u podrucjima gjde ove muhe prakticki nema. TAko da kroz tzv "game ranching", ili "game farming", i cesto u kombinaciji sa stocarstvom, Africki lov, nikad u povijesti nije bio jeftiniji. Osim nedostatka bolesti, drugi uvjet su povoljni ekonomsko zakonski uvjeti, a to se sve fino poslozilo u Namibiji i JAR.

Znaci sto se opasnosti od boelsti tice, sigurno je za goste, plus (relativno) povoljna ponuda, u JAR i NAM. S druge strane, tamo gdje je ima, ekonomski razvoj je slab, lovista su ocuvana, ali logistika lovnog kampa je skupa i cijene idu vrlo vrlo visoko u nekim slucajevima.

Kolega, nije da ti gledamo u novčanik, ali koliko si ti to evrića ostavio po Africi

Bolje da ih je ostavio tamo nego kod nas, ovdje bi ih uhljebi ionako potrosili za svoj lov po Africi..neka covjek uziva...

Da bi reč rekel, samo pitam informativno.

TORCIDA VŽ wrote:Kolega, nije da ti gledamo u novčanik, ali koliko si ti to evrića ostavio po Africi

Prijatelju, ovdje su ti neke realne cijene.

Lov na budgetu se radi u Juzno Africkoj Republici ili Namibiji.
Pa sam vidi, na ovom linku je dosta realno:

https://www.discountafricanhunts.com/hu ... hunts.html

Ako lovis skart, mozes naci ponude i za 100 tinjak eura po grlu (culling, managment hunt)

Lov mozes dogovrati sam, ili preko neke od nasih agencija, a cijene su nacelno slicne. Gornji je link zapravo za americku klijentelu, ali daje presjek cijena

Osim JAR i NAM, Druge zemlje su skupe.

Koliko kosta lov u Africi, ti je otprilike pitanje kao i koliko kosta lov u HR.
Mozes loviti fazana kod nas za 100 kn po kljunu i isto tako zlatnog jelena za 20.000 eur.

CIni mi se da je najjeftinija ponuda koju sam imao ped par godina bila oko 1500 eur za tri trfpjena grla, 5 dana lova u Namibiji.
Jedna od najskupljih ponuda koju sam dobio na email je oko 100.000 usd za 28 dana lova u Tanzaniji, bez divljaci, znaci na 100k usd, na to se onda nadoplacuje svaki odsrtel.
(Uzgred budi receno Tanzanija je jedna od najskupljih lovnih zemalja u Africi, pa sumnjam da cu je ikad vidjeti)

Za lov u Africi, ako si zainteresiran, prvo se pocni informirati o lovnim vrstama, i njihovim cijenama,
Vrsta imas 50tak u Namibiji i JAR.

Cijene variraju od 50tak USD (jackal) do 300.000 usd (cni nosorog).
Neka prosjecna antilopa oko 500 eur. (oryx, red hartbeest i slicno)

Svaka divljac moze biti trofejna = sto znaci da je u trofjenoj snazi tofeja, i cijenom je skuplja
ili moze biti skart, sto je najniza tarifa odstrela za istu vrstu

Jedan dan lova za stepsku divljac (Plains game) dodje od 200 do 400 eur.

Vecina outfittera (ili makar veliki broj) ima na svojim stranicama cjenike, pa svaki lovac moze sloziti ponudu prema svom budgetu. Na slijedecm linku imas primjer za ponudu od 1400 usd, preko 2200 usd pa na gore. Cisto iliustrativno.

http://pawprintsafaris.com/hunting-packages-2015/

Dok skupis sve informacije pripremi sebi neki okvirni budget u kojem se mislis naci i trazi prema tome.

Placanje lova je kao jednogidinsji kredit, obrocno placanje.
1. Rata: predujam za lov koji su planirao
2. Rata: avionske karte plus viza, putno osiguranje, i slicno
3. Rata: obavis lov, i platis ostatak od predujma
4. Rata: dostava trofeja
5. Rata: dermopreparacija

Od prve do konacne rate, prodje i godinu dana.
Najjeftinije je ici samo "po iskustvo", dosta slabije plateznih gostiju uopce ne uzimaju trofeje, ili makar ne rade demopreparaciju, nego uzmu evropski stil trofeja.

U JAR imas prema meni dostupnim procjenama oko 30-40.000.000 grla razne divljaci
i oko 10-11.000 registiranih lovnih farmi, razlicite povrsine. prosjecno oko 2700 hektara po lovistu.
Slicni su brojevi i za Namibiju ali nemam pri ruci konkretnu statistiku.

Obzirom da se predatori kontoliraju, prirast divljaci je jako velik, a prirodna selekcije je smanjena.
Uslijed tog, imas opciju skartiranja koje se mora raditi, po izuzetno smanjenim cijenama. (to su starije zenke, neperspektivna grla, slomljeni rog, i slicno)

To je jako velika ponuda, pod pritikiskom amercike lovne klijentele njihove srednje klase koja cini 80% lovaca - gostiju i jako je velika konkurencija pa su tako i cijene nize nego drugdje u drugim lovnim zemljama.

Odgovorno tvrdim da se moze naci lovna ponuda u JAR ili NAM za svaciji dzep. Samo se teba isplanirati i otici dolje pa vidjeti.

Uglavnom, eto ti kolega nesto za razmisljanje!

TORCIDA VŽ wrote:Kolega, nije da ti gledamo u novčanik, ali koliko si ti to evrića ostavio po Africi

E, da dodam na kraju, to ne zna ni moja supruga!

Rijec dvije o poslovnoj etici.

Nasi ljudi cesto misle da je lov preko agencije skup, i da agneti izvuku ko zna koliko novaca kroz lovni aranzman.
(ovdje govorim o lovu u Africi, ne govorim o agencijskim lovnim aranzmanima u HR, gdje aranzmani zaista znaju bit skupi)

Kako cujem price po lovackom kampu u Namibiji, zna se desiti da klijent dodje preko agenta, zadovoljan je lovom i uslugom pa naredne godine kontakitra outfittera direktno za lovnu ponudu, bajpasirajuci agenta trazeci popuste

TO NE RADITI!

To se odmah procuje, nije lijepo. Realno je neposteno.

S druge strane, lovnih ponuda ima jako puno po internetu, i ako neko misli ili ima volje sam doci do neke lokalne ponude, bez agencije preko lokalnog outfitera na slobodnom trzistu (poput onog na prethodnom linku), tu nema zla i niko nece nista reci. To se svakako moze.

Osobno sam trazio takve ponude zadnjih nekoliko godina i dosao do zakljucka da usteda nije neka vrijedna spomena ako uopce i postoji, ali onda lovac dolazi u (za mene neugodnu) situaciju da nakon lova - da sam organizira prijevoz i dostavu trofeja doma.
U takvim slucajevima tesko je onda i unaprijed precizirati troskove dostave, pa i dermopreparacije ako se radi lokalno u zemlji lova.

Outfitter ce prema ugovoru vjerojatno odraditi lov profesionalnlo i kvalitetno, ali dostava nije negov posao. (prije lova bi trebalo i pitati preporuke itd, ali to je druga tema)

Nakon lova treba organizirati dostavu trofeja ili mozda i lokalnu dermopreparaciju, a dobiti procjenu troskova unaprijed kod lokalnih shippera i dermopreparatora je ziva muka. (moje iskustvo).

To ne radi ni PH, ni outfitter, i obicno su to druge firme, koje outfitter moze preporuciti. (obicno ih on preporuci)

Medjutim, lovac onda s njima radi dogovor oko pripreme i dostave. A kod planiranja - najcesce uopce ne odgovoraju na email.
I onda se moze desiti da dodjes doma, pa ih mjesecima proganjas i lovis te iste trofeje po drugi put dok ti ne stignu doma. (to su gore navedene stavke budgeta 4. i 5. koje je najteze isplanirati).

S druge strane, agencija odradjuje sve ove detalje, i uglavnom kod visegodisnjih outfittera, i uvijek istih shippera, STVAR JE UHODANA , i moguce je onda i lakse zaokruziti budget unaprijed da nema iznenadjenja. Uglavnom, dostava trofeja i dermopreparacija su potencijalno najveceg rizika da se budget odmakne kontroli, i na to treba pripaziti. Jedini lijek po meni za to je unaprijed prije lova naci dermopreparatora i pitati cjenike. Odnosno, ici samo na euro tip trofeja (lobanja i rog), jer je najlakse po kilazi i najjednostavnij u pripremi (najjeftinije).

Da zakljucim, loviti Africi ima dvije opcije: preko naseg agenta, ili direktnim dogovorom su dvije mogucnosti. Osobno ne bih dao financijsku prednosti ni jednom niti drugom. Razlika je u tome, sta ako se trazi ponuda osobno postoji veca mogucnost izbora opcija, ali je negativna stvar moguce kompikacije oko nakndane dostave trfojea.

I konacno, vezano za poslovnu etiku, krasti outfitera od agenta nije uredu.

jolly wrote:

TORCIDA VŽ wrote:Kolega, nije da ti gledamo u novčanik, ali koliko si ti to evrića ostavio po Africi

E, da dodam na kraju, to ne zna ni moja supruga!

To je glavno

https://www.youtube.com/watch?v=ICHX9VVO0Sc

Jedan, po meni dosta dobar film na you tube, lov na bivola.
Kaze ovako.
Lov na bivola:

Zimbabwe - najjeftinije ponude za bivola

Tanzania, lov na bivola u najvecoj Africkoj divljini

(Tanzania, inace vrlo skupa za lov, ali ujedno i lovna zemlja koju najvise cijene danas platezno mocni lovci, inace zemlja u kojoj se jedino mogu loviti istocno africke vrste)

Lov u JAR, najsigurniji lov na bivola u smislu uspjesnosti.

Inace lov na bivola je skup, u prosjeku cijene 10 k, usd/eur.

Medjutim, opcionalno lov na zenku bivola se moze organizirati po cijenama prosjecnog lova na stepsku divljac. Tako da ispada da je to danas zapravo najjeftiniji lov na opasnu divljac iz grupe big 5. Brojan je i nije pod nikakvom zastitom cites konvencija, ili problema oko uvoza trofeja.

Da malo ozivim temu. Mislio sam zapravo nesto drugo napisati.
Ali onda sam se ovog sjetio, jer se zbivalo upravo u doba kad sam prosle godine bio u africi.
Pa smo o tome raspravljali u kampu.

Elem, lovkinja na slici odstrijelila crnu zirafu.
Zirafa sta je tamnija, to je starija. U ovom slucaju ovo je stari muzjak.
Ne postoji vrsta "crne zirafe".

Legalno je odstrelila. Stavila na FB ili vec negdje na drustvenu mrezu.
Antihunteri se tog dohvatili, slika postalna viralna.
Od legalnog odstrela staijeg muzjaka, iscurila "fake news" - otprike ovako:
"Divljakusa ljudske vrste bez milosti ubila primjerak vrlo rijetke vrste crne zirafe."

I internet se zapalio.

U konacnici da bi se izbjegao ovakav los publicitet safari lovaca, i sacuvala safari industrija od mogucih financijskih gubitaka,
vlada Namibije - nadlezno ministarstvo je zabranilo da lovci, odnosno lokalni outfiteri stavljaju slike mrtvih zivotinja na svoje sluzbene stranice ili drustvene platforme.

Dok sam stigao kuci, outfiter kod kog sam lovio, povukao je slike mrtve divljaci sa svojih stranica.

Uglavnom, nastavak sage o pritiscima na lovstvo, na isti nacin kao u slucaju lava "Cecila", a sto je drzavu Zimbabwe u konacnici kostalo uvoznih dozvola trofeja lava u sjedinjene drzave - i posljedicno gubitka broja lovaca.
zanimljivo je da je reakcija na "fake news" uvjek drasticna na lovacku zajecnicu, kao na primejru ova dva slucaja.

https://www.nytimes.com/2018/07/03/worl ... raffe.html

https://www.iol.co.za/ios/news/namibias ... a-16227664

Uvijek je vrijedila i vrijedit će ona stara "dobar glas daleko se čuje, a loš još i dalje"
Nažalost.